Alcoholica / drank algemeen > staat van een volle fles

Voor de verschillende typen alcoholische dranken gelden ook andere regels voor wat betreft het bepalen van de staat.
Whisky vergaat bijvoorbeeld niet en wordt gewaardeerd naar inhoud van de fles, in geopende of ongeopende staat. Wijn daarentegen vergaat wel en is in geopende staat slechts beperkt houdbaar.
Wel kan de fles alsnog waarde hebben wanneer het gaat om een speciaal etiket (bv van een striptekenaar). De staat van de inhoud van de fles is dan weer minder van belang.
Hoe gaan we hiermee om? Ik kan me voorstellen dat voor de whisky bij goede staat de waarde van een halve fles wordt gehanteerd.
Redelijke staat zouden we bijvoorbeeld in alle gevallen kunnen geven aan lege flessen. Ook die kunnen een verzamelwaarde hebben.
wie heeft er ideeen?

Redelijke staat zouden we bijvoorbeeld in alle gevallen kunnen geven aan lege flessen. Ook die kunnen een verzamelwaarde hebben.

Zeker, mijn supermarkt waardeert de meeste biersoorten in redelijke staat op 10 eurocent per item.

Even zonder gekheid, misschien moet je in dit geval de mogelijkheid creëren om container en inhoud apart te kunnen waarderen.
Denk aan de KLM-huisjes en de ‘leidse peipies’ waar de inhoud geen intrinsieke waarde heeft en de container het feitelijke verzamelobject is. Nieuwstaat is uiteraard de niet soldaat gemaakte toestand, maar goed en redelijk gaan hier vooral over de conditie van de container, niet die van de inhoud.

Ik kwam er zojuist achter dat de flessen wijn en bier in mijn shop zomaar gedegradeerd waren naar "Halfvolle fles". Dat schijnt bij alle aangeboden flessen in de rubriek Alcoholica/drank te zijn gebeurd.

Het is natuurlijk een kleine moeite om het even te verbeteren, maar het zou wel zo vriendelijk zijn geweest als de betrokken verkopers op de hoogte waren gesteld van deze automatische aanpassing.

Het is natuurlijk een kleine moeite om het even te verbeteren, maar het zou wel zo vriendelijk zijn geweest als de betrokken verkopers op de hoogte waren gesteld van deze automatische aanpassing.

Je hebt helemaal gelijk.
Ik ga nu meteen alle winkels en verzamelaars "even" een berichtje sturen.
Dat was ik al van plan, maar de hele rubriek is recent op bijna alle punten aangepast, en omdat het twee weken duurde, is dat voornemen bij het controleren van alle aanpassingen me totaal ontschoten. 
Sorry.

De toelichting bij de catalogus waarde moet overigens ook nog aangepast + nog wat andere dingen.

Bedankt.

Ik zie dat er wel meer dingen op een heel vreemde manier verkeerd zijn omgezet. Zoals bij 1023231 en 1023233.

Iedere verzamelaar die zijn verzameling niet verborgen heeft, heb ik ook een mail gestuurd.
Bij mensen die hun verzameling verbergen, kan ik helaas niet zien of ze echt drank in huis hebben, of vanwege een koppeling uit een andere rubriek in deze rubriek tussen de verzamelaars staan.

Bij 1023231 zie ik geen vreemde dingen, of je moet de staat van de fles bij Carl bedoelen.
Carl heeft ook net een mail van me gehad, dus het is aan hem om het aan te passen. (edit, heeft hij inmiddels ook gedaan zie ik)

De meeste zullen bij een volle fles de hoogste kwaliteit hebben opgegeven, dus ik verwacht dat het bij de meeste goed is gegaan.

Bij 1023233 staat normaal bij formaat, terwijl het duidelijk om een miniatuur gaat.

Dit is niet het gevolg van een verkeerde omzetting, maar komt doordat als je niets bij formaat invult, daar altijd het formaat "normaal" wordt ingevuld.
Dit geldt ook voor als je een item aanpast.

In dit geval komt het doordat het door iemand (van buiten de drank rubriek, ik begrijp niet dat dit nog steeds kan) is nagekeken.
Dat wordt blijkbaar ook als een aanpassing gezien

Koos gaat het formaat nog voor alle huidige items automatisch inlezen, dan wordt deze fout overschreven.
Dat had eigenlijk deze week al moeten gebeuren, maar daar is hij nog niet aan toegekomen.

Allebei de flesjes zijn geen Louter Kabouter en geen jenever. Beide zijn van Herman Jansen (die ook het merk Louter Kabouter maakte, wat hiervan volgens mij echter niet het merk is, net zo min als bij 1023211) en beide zijn likeur, resp. Blue Curaçao en Cherry Brandy (die ontbreken als Subsoort).

In de historie is te zien dat er flink mee gerommeld is en ik kan dat niet anders verklaren dan dat er achter de schermen benamingen gewijzigd zijn.

Dat staat absoluut, 100% los van de recente aanpassingen.

Chevy kan geen namen samenvoegen, en ik heb het nog niet gedaan.
Ik denk dat dit toch echt in het item zelf is aangepast.

Okee. Heeft daar dan iemand in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld? Of stonden ze oorspronkelijk in een andere rubriek, waar de gegevens wel enige logica hadden?

P.S. Kan een beheerder nieuwe subsoorten aan de gesloten lijst toevoegen?! Of moet René dat doen?

Of stonden ze oorspronkelijk in een andere rubriek, waar de gegevens wel enige logica hadden?

Nee, dat zou ik kunnen zien.

Okee. Heeft daar dan iemand in een vlaag van verstandsverbijstering gehandeld?

Ik zie dat de invoerder "louter kabouter" in de titel heeft gezet. (boven "liqueur" meen ik een kabouter te kunnen zien, dat zal misschien de reden zijn)
Daar zal de verwarring wel vandaan komen.

P.S. Kan een beheerder nieuwe subsoorten aan de gesloten lijst toevoegen?! Of moet René dat doen?

We moeten nog met subsoorten en regio's aan de slag.
Chevy mag aangeven wat ze wil, en dan voeg ik dat toe.
Zij is de baas daar, ik bemoei me er alleen tijdelijk mee vanwege het ombouwen.

"Louter kabouter" stamt af van de reclamekreet: Drink Louter Kabouter. zie: 2018195 Het kaboutertje, dat lange tijd de flessen sierde is Pinneke Proost en is ontworpen door Marten Toonder en uitgevoerd door Hans G. Kresse. Een en ander is na te lezen in 415805

Hier staat een mooi (incompleet) overzicht van wat er allemaal te verzamelen is rond Pinneke.

Voor genoeg geld, is alles te koop.

Klein vraagje: is het niet dubbelop dat miniaturen onder "Soort drank" apart vermeld staan, terwijl je ook bij "Formaat fles" kunt kiezen voor Normaal of Miniatuur?

En niet dat er al niet genoeg velden zijn, maar is "Soort dop" niet ook zinvol?
(Kurk, champagnekurk, kroonkurk, schroefdop, twist-off, beugel, etc.)

 is het niet dubbelop dat miniaturen onder "Soort drank" apart vermeld staan, terwijl je ook bij "Formaat fles" kunt kiezen voor Normaal of Miniatuur?

We zijn er nog druk mee bezig Peter.
Het formaat fles is een nieuw veld, en dit heeft juist tot doel dat je niet steeds meer miniatuur hoef te vermelden bij de soort namen.
Het is de bedoeling dat Koos bij alle soorten met miniatuur in de naam het formaat "miniatuur" invoert, en bij alle andere soorten het formaat "normaal"
Daarna ga ik de soortnamen samenvoegen, en trek me weer terug als beheerder van deze rubriek.
De dubbelop situatie is dus tijdelijk, net zoals het feit dat "regio" en "subsoort" nu niet goed is ingedeeld (cola is uiteraard geen regionale drank), plus nog wat andere zaken die je nog niet ontdekt hebt. (en die ik ook niet aan je neus ga hangen ;-)

En niet dat er al niet genoeg velden zijn, maar is "Soort dop" niet ook zinvol?

Dat weet ik niet.
Zelf sta ik niet te springen om nog een veld toe te voegen.
Denk je zelf dat er veel vraag naar een dergelijk veld is ?

Het is geen rubriek waar ik overmatige interesse in heb, dus voor mij hoeft het niet. Ik kwam wat gelijksoortige flessen tegen met verschillende afsluitingen, dus vroeg ik het me af.

Het schijnt overigens niet mogelijk te zijn te selecteren op Brouwer/bottelaar, d.w.z. er zijn er een paar maar je krijgt nergens resultaten.
EDIT: Ik zie al wat er gebeurt, ze komen onder Curiosa te staan.

P.S. Wie is Koos nu weer?

Het is geen rubriek waar ik overmatige interesse in heb, dus voor mij hoeft het niet. Ik kwam wat gelijksoortige flessen tegen met verschillende afsluitingen, dus vroeg ik het me af.

Alles kan.
Maar als je alles doe, krijg je erg veel velden.
Als blijkt dat er veel vraag naar is vind ik het prima hoor, maar op dit moment misschien nog maar even niet dan.

Het schijnt overigens niet mogelijk te zijn te selecteren op Brouwer/bottelaar, d.w.z. er zijn er een paar maar je krijgt nergens resultaten.
EDIT: Ik zie al wat er gebeurt, ze komen onder Curiosa te staan.

Ai, dat had ik nog niet gezien.
Edit: dit is inmiddels opgelost.

P.S. Wie is Koos nu weer?

Een van de programmeurs uit het Catawiki team  (je kent hem waarschijnlijk wel als Kozy)